Thursday 9 April 2020
Home      All news      Contact us      English
elpais - 14 days ago

Medio especializado en medicina resalta petición de Costa Rica a la OMS para liberar información especializada sobre Covid 19

San José, 25 mar (Elpaís.cr).-  La petición del Gobierno de Costa Rica a la Organización Mundial de la Salud (OMS), para que facilite «el acceso y uso de la propiedad intelectual de tecnologías para detectar, prevenir, controlar y tratar la pandemia del COVID-19 , ha sido destacada por el medio especializado en salud, medicina y biotecnología Statnews.com (STAT). El martes, el Presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado y el Ministro de Salud, Daniel Salas Peraza, enviaron una nota al Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en la que proponen «la creación de un repositorio de información con acceso libre» para combatir el Covid-19 en todos los países miembros de la Organización. Ver: Costa Rica propone a OMS facilitar acceso a tecnologías para combatir COVID-19 STAT, producido por Boston Globe Media y divulgado en Internet, también resalta que dicho repositorio acumulará el conocimiento existente relacionado con pruebas de diagnóstico, dispositivos, medicamentos o vacunas, que esté disponible en forma de patentes otorgadas y en proceso. Además, datos de prueba entregados a autoridades regulatorias, conocimiento experto, líneas celulares (cultivos de células), derechos de autor y diseños para la fabricación de pruebas de diagnóstico, dispositivos, medicamentos o vacunas, con el objetivo de dar acceso libre o facilitar su acceso y uso a los países miembros. “Siempre somos capaces de dar más”, declaró el Presidente Alvarado. La iniciativa ha sido bien recibida y se espera la respuesta de la OMS, indicó.  Entre tanto, según STAR, una portavoz de la OMS le informó que Tedros dijo que responderá la carta directamente a Costa Rica y agregó que «la OMS se compromete a promover medidas que aseguren el acceso equitativo y asequible a las tecnologías de salud para todas las personas que las necesitan, incluidas las tecnologías seguras y efectivas que surgen de COVID actual -19 investigación «. Según el medio, hasta cierto punto, el esfuerzo se basa en la decisión de los países para considerar la concesión de licencias obligatorias para fabricar medicamentos no asequibles. Al respecto, ahonda que un país puede otorgar una licencia a una agencia pública o a un fabricante de medicamentos genéricos, lo que le permite copiar un medicamento patentado sin el consentimiento de la compañía de marca, que posee la patente. «Este derecho fue consagrado en un acuerdo de la Organización Mundial del Comercio. La nueva pandemia, sin embargo, ha acelerado este tipo de propuestas» como la sugerida por Costa Rica, añade STAT. Además, recordó que la semana anterior, legisladores en Chile y Ecuador aprobaron resoluciones instando a sus gobiernos a explorar el uso de las licencias para producir fármacos. Por separado, Israel aprobó una licencia para una píldora contra el VIH, lo que obligó al fabricante a renunciar a los derechos de patente y a las restricciones a los suministros genéricos en todo el mundo. Sin embargo, considera el medio, la propuesta de Costa Rica va mucho más allá al tratar de atraer tecnologías de un mayor número de participantes en la carrera para controlar el Covid-19. Considera también que al hacerlo, «esperan crear un acceso más equitativo y evitar el tipo de accesibilidad desarticulada que ha protegido a algunos productos (fabricantes)». «Este no es un ataque a la propiedad intelectual. Es la magnitud correcta de respuesta, dada la magnitud del problema. Es un gran problema y hay que pensar en grande «, dijo Jamie Love, quien encabeza Knowledge Ecology International, un grupo de defensa que rastrea el acceso a medicamentos y derechos de patentes. El grupo trabajó con funcionarios costarricenses en la elaboración de la idea, sostiene STAT. «La gente contribuirá y comprará esto si les interesa. En las circunstancias actuales, la respuesta debería ser sí. Desea que las personas puedan combinar tratamientos, por ejemplo, que pueden ser beneficiosos sin preocuparse por adquirir derechos. Esto puede proporcionar la libertad de operar y eso es parte de la innovación», según Love. «Y si desea capacidad y precios más bajos, es mejor pensar en abrir el acceso. De lo contrario, estamos atrapados en nuestras habitaciones por el resto de nuestras vidas «, advirtió el experto. El debate La discusión surgió a finales del mes anterior en los Estados Unidos, de hecho, cuando el Secretario de Servicios Humanos y de Salud, Alex Azar, testificó inicialmente ante el Congreso y se negó a comprometerse a garantizar que cualquier producto Covid-19 que se investigue con fondos de los contribuyentes sea accesible para los no estadounidenses. «Queremos asegurarnos de que trabajamos para que sea asequible, pero no podemos controlar ese precio porque necesitamos que el sector privado invierta», dijo Azar a los congresistas. Posteriormente retrocedió, pero para entonces ya había iniciado un debate sobre el acceso de la población a los productos médicos en una época de pandemia, revela STAT. El medio deja entrever que dichas propuestas para beneficiar a la colectividad en todos los países tiene detractores entre los representantes de las grandes farmacéuticas, que condicionarían su ayuda a equipos de investigación en centros especializados universitarios o privados, entre otros. Tanto PhRMA como la Federación Internacional de Fabricantes y Asociaciones Farmacéuticas organizaron la semana pasada reuniones informativas en las que diferentes ejecutivos de la compañía discutieron planes para luchar contra Covid-19. Thomas Cueni, quien dirige el IFPMA, escribió: “Dada la gravedad y la urgencia de la pandemia de Covid-19, la industria biofarmacéutica no ha desperdiciado ningún tiempo ni ha escatimado esfuerzos en el uso de sus habilidades, tecnología y recursos para brindar seguridad y eficacia tratamientos, vacunas y diagnósticos a pacientes de todo el mundo con la máxima urgencia. Si bien la agrupación voluntaria de la propiedad intelectual y otros activos puede ser una herramienta para estimular la I + D y facilitar el acceso en determinadas condiciones, sus efectos para abordar la situación actual probablemente serán muy limitados”.  Mientras tanto, un médico que estudió modelos de precios de medicamentos recetados sugirió que la propuesta llega en un momento precipitado. «Esto plantea una pregunta interesante, porque estamos completamente hipnotizados por un modelo que dice que solo recibimos nuevos tratamientos de corporaciones privadas que los crean, y ese es el modelo de innovación», dijo Peter Bach, quien dirige el Centro de Política de Salud y Resultados en el Centro de Cáncer Memorial Sloan Kettering. “Pero hay una compensación, porque cuando dependemos de la industria con fines de lucro, no necesariamente obtendremos tratamientos que promuevan la salud que se necesita. La evidencia sugiere que estamos avanzando hacia tratamientos más especializados para poblaciones más reducidas, pero las sociedades no necesariamente están ganando. Es claramente ineficiente (el modelo)”, dijo Bach al medio. “Tenemos que preguntarnos si estamos en un punto de inflexión en salud pública, y si es así, ¿queremos emprender una acción colectiva dirigida a resolver un problema de salud colectiva, uno que desafíe los incentivos privados? Y si hiciéramos eso, ¿podemos obtener más beneficios para la salud?», concluyó. “Tenemos que preguntarnos si estamos en un punto de inflexión en salud pública, y si es así, ¿queremos emprender una acción colectiva dirigida a resolver un problema de salud colectiva, uno que desafíe los incentivos privados? Y si hiciéramos eso, ¿podemos obtener más beneficios para la salud?,

Related news

Latest News
Hashtags:   

Medio

 | 

especializado

 | 

medicina

 | 

resalta

 | 

petición

 | 

Costa

 | 

liberar

 | 

información

 | 

especializada

 | 

sobre

 | 

Covid

 | 
Most Popular (6 hours)

Most Popular (24 hours)

Most Popular (a week)

Sources